Idiot! Inom juridiken skiter man så blött i vad motparten anför att denne kan gurgla sig i det. Kör endast på ditt eget spår som en papegoja. Har aldrig hört talas om att djurister haft en "diskussion". Jurister är autistiska o bered dig på att de efterblivna asen kommer att fortsätta att vara det oaktat vilka argument/bevis du anför. Förslagsvis inled alltid ditt anförande med att "Det finns inga papper som styrker att motparten o dennes retarderade ombud inte lider av allvarlig psykisk sjukdom. Följaktligen lider de av allvarlig psykiskt sjukdom" (tills motsatsen bevisats.)